90

2 12 2008

picture-129

Advertisements




Nightmare Team

22 10 2008

Steaua a luat 5 goluri de la Lyon. Nasol! A condus cu 2-0, apoi cu 3-2 şi a pierdut cu 5-3. Foarte nasol! Probabil că au fost înjuraţi toţi echipierii Stelei, de la Zapata până la Arthuro. Sigur n-au scăpat de ocară nici Lăcătuş sau Becali. Steaua are rezultate proaste de ceva vreme: a pierdut în campionat, a ieşit din cupă, pierde şi în CL. Cică mai rău decât orice e că nu joacă nimic. Fanii (şi nu numai), supăraţi nevoie mare, găsesc tot felul de soluţii şi/sau explicaţii pentru starea în care se găseşte echipa. Ba contestă calităţile de antrenor ale lui Lăcătuş, ba că e simbol, ba că jucătorii sunt slabi, ba că nu joacă unde trebuie, ba că se bagă Becali, transferuri, ghinioane, blesteme etc. Daaar… gândiţi-vă cum ar fi dacă echipa ar arăta aşa:

Concurs: Cine îl identifică primul pe Ricky (cu tot cu număr) primeşte o portocală!!!





Naţionalism

5 10 2008

NU EXTREMISM.

NAŢIONALÍSM s.n. Doctrină bazată pe apărarea (uneori exagerată) a drepturilor şi aspiraţiilor naţionale.NU! Niciodată exagerată. Cea mai mare tâmpenie posibilă: extremismul! Naţionalismul înseamnă extremism, fascism, rasism, xenofobie doar pentru cei înguşti la minte. Stupizi, cretini, proşti! Naţionalismul se referă la respectul de patrie, apărarea şi dezvoltarea ei, la a pune ţara pe primul plan. Nu, nu trebuie să închidem graniţele pentru asta. Nici să luptăm împotriva UE sau să respingem orice curent politic care nu este de extremă dreapta.

În ultima vreme au apărut din ce în ce mai mulţi indivizi stupizi, nişte naţionalişti feroce. Unii dintre ei sunt şi organizaţi în diverse grupuri care se vor de (extremă) dreapta. Evident, toţi sunt urmaşii de drept şi ai legionarilor şi ai mareşalului Antonescu (cum aşa?). Caţiva îl deplâng chiar şi pe Hitler, se rad în cap, poartă bocanci de armată, haine de camuflaj şi au numărul norocos 88. Vezi Doamne, ei sunt (neo)nazi. Ce treabă are România cu nazismul, german de felul său? Cum rămâne cu xenofobia atât de dragă?

Sigur, toţi avem boală pe ciori. Da, pe ciori! Dar astea nu-s neapărat ţigani. Un ţigan curat şi educat, civilizat şi decent trece drept român sau, dacă nu, este chiar (de) apreciat pentru poziţia în care a ajuns împotriva prejudecăţilor şi a tâmpeniilor pe care le fac mulţi din rasa lui. Un român, alb, dacă este spurcat tot cioară este. Rasa lui nu îl face cu nimic mai presus de orice netrebnic de altă culoare.

Sigur, toţi avem boală pe bozgori. Pe unguri? Nu, pe bozgori. Oameni idioţi care trăiesc într-o ţară fără să o respecte, fără să îi ştie limba şi care jignesc locuitorii de drept ai acelei ţări prin vorbe, acţiuni şi/sau cereri josnice. De multe ori ei sunt chiar născuţi în ţara respectivă. Alteori nu – vezi unii români din Italia sau Spania (clar nu toţi!!), care tot bozgori sunt chiar dacă există alt termen în italiană sau spaniolă. Există şi categoria de oameni de etnie română bozgori: cei care critică prosteşte România cu orice ocazie. Bozgorii de etnie maghiară nu sunt acceptaţi nici de unguri. Asta pentru că bozgorii sunt nişte scursori fără ţară!

Evrei, negri? Ce avem noi de împărţit cu ei dacă nu pătează imaginea României cu nimic?

TREZIŢI-VĂ, COPII! Apăraţi-vă ţara cu mândrie şi onoare! Gasiţi-vă un echilibru. Renunţaţi la frustrări şi naţionalisme descoperite prin baruri sau pe Internet!





Henry Earl milestone

1 10 2008

Henry Earl, un boschetar de 58 de ani din Lexington, KY, USA, deţine recordul mondial la arestări. Îl deţine de ceva timp, dar pe 22 septembrie a atins o cotă importantă: 1000! Aproape totate condamnările lui sunt pentru beţie. De la prima arestare – 8 ianuarie 1992 – până acum a stat 4141 de zile (cu tot cu ziua de azi) în puşcăria Fayette County. Numai în 2008 Henry a stat 207 zile închis, în urma a 35 de condamnări. În medie, el stă 1.95 zile liber şi 4.14 zile închis. Cel mai cuminte an al lui Earl a fost 2006 – doar patru arestări. Media lui de 243.5 zile din an petrecute în închisoare l-a facut celebru, el ajungând până şi la Jimmy Kimmel (ştiţi voi, the one who is fuckin Ben Affleck) Live. Eroul nostru are şi melodie! O canta The Dangels, trupa de garage pop din Lexington, şi o puteţi asculta în clipul de mai sus.





160 de ani de desteptare

29 07 2008

Declarata ziua imnului national al Romaniei in 1998, ziua de 29 iulie reprezinta anul acesta aniversarea de 160 de ani de cand “Desteapta-te, romane!” de Andrei Muresanu a fost cantat in Parcul Zavoi din Ramnicu Valcea. Prima data el a fost recitat in Scheii Brasovului.

Imnul national al Romaniei, “Desteapta-te, romane!”, a fost compus in timpul revolutiei din 1848. Conform wikipedia, textul poemului “Un rasunet” de Andrei Muresanu a fost pus pe o muzica, cu autor necunoscut, care de obicei acompania un text religios. Fiind un cantec cu un puternic sentiment nationalist si cu un mesaj eliberator, acest imn a insotit romanii in diverse puncte critice ale istoriei cum ar fi Razboiul de independenta, Razboaiele mondiale sau pe 23 august ’44, la intoarcerea armelor impotriva Germaniei. In 1947 “Desteapta-te, romane!” a fost interzis de comunisti, impreuna cu alte cantece patriotice de la acea vreme. Avea sa revina in 1987 la revolta de la Autocamioane Brasov, insa multi dintre muncitori nu stiau versurile. Momentul decisiv, cand acest imn s-a impus, a fost Revolutia din 1989, cand a inlocuit imnul national comunist “Trei culori”. Pana in 1994, “Desteapta-te, romane!” a fost si imnul oficial al Republicii Moldova, fiind apoi inlocuit cu “Limba noastra” de Alexei Mateevici.

Desi imnul “Desteapta-te, romane!” este alcatuit din 11 strofe, de cele mai multe ori se canta doar strofele 1, 2 si 4.

In alta ordine de idei, pe data de 29 iulie, de-a lungul istoriei, s-au mai intamplat:

1834: A fost inregistrat primul accident rutier. O diligenta cu aburi, a inginerului Edinburg, a lovit o piatra pusa in mod intentionat in drum. Cazanul cu aburi a explodat provocand moartea a 5 persoane

1848: Guvernul Portii Otomane a recunoscut Locotenenta Domneasca a Tarii Romanesti drept legitima. Sub presiunea Rusiei si la interventia boierilor munteni va refuza confirmarea acestei recunoasteri

1857: A fost infiintata Scoala Nationala de medicina si farmacie din Bucuresti

1921: Adolf Hitler devine liderul Partidului Nationalist German al Muncitorilor

1952: La J.O. de la Helsinki, Iosif Sarbu este medaliat cu aur la tir. Prima medalie de aur olimpica a Romaniei.

1957: Si-a inceput activitatea Agentia Internationala pentru Energie Atomica

1958: Presedintele american Dwight Eisenhower a semnat actul care a dus la crearea NASA





Logan face-lift

25 06 2008

Dacia face public marţi, 1 iulie 2008, noul Logan. Forţată uşor de pozele apărute pe internet, prezentarea face-lift-ului, anunţat încă din 2006, va avea loc odată cu lansarea Dacia Sandero, hatchback-ul deja arhicunoscut.

Schimbările sunt destul de mari şi sunt inspirate din diverse modele, mai noi sau mai vechi, ale celor de la Renault. Acestea vor oferi Logan-ului un look mai actual şi mai plăcut, aspectul fiind unul din principalele impedimente ale intrării serioase a maşinii pe anumite pieţe. Personal, mai interesantă decât restilizarea – foarte benefică – a berlinei deja existente mi se pare posibilitatea apariţiei unui Logan hatchback. După cum reiese din poze (generate pe calculator?!), acesta seamănă mult cu Renault Laguna II şi, părerea mea, are spate de Skoda Octavia. Pe lângă look-ul modern şi competitiv, ar oferi şi avantajul că ar întregi gama Dacia. Astfel, pe poarta de la Mioveni ar ieşi aproape toate tipurile de automobile: hatchback mic (Sandero), berlină, hatchback mare (ambele Logan), break, family car, van (Logan MCV cu 5 sau 7 locuri şi tip furgonetă) şi pick-up. Să nu mai vorbim de varianta de Dacia 4×4 – posibil pe platformă de Nissan X-trail – vehiculată din 2006. În aceste condiţii Dacia, companie care dispune de o foarte largă distribuţie şi o mare reţea de asistenţă tehnică în România şi care este ajutată în afară de puterea grupului Renault-Nissan, va aduce un aport mai mare bugetului ţării, pe lângă faptul că va oferi o gamă mai interesantă de maşini ieftine, utile şi de încredere şi că va gâdila orgoliul românesc.

imagini: informatiiauto.ro, en.wikipedia.org, anunturipenet.ro






România nu s-a calificat. Unde-i drama?

18 06 2008

Încep să blog-uiesc (personal şi pe WordPress) altfel decât mi-aş fi dorit, dar – măcar – cu un subiect de actualitate: proaspăta ratare a calificării în sferturile de finală ale Campionatului european de fotbal 2008.

După 0-2 cu Olanda şi victoria Italiei în faţa Franţei, ne întoarcem cu buza umflată de la Europene. Cel puţin la prima vedere. Cu 2 puncte şi locul 3 (din 4) în grupă se poate spune că nu avem dreptul să emitem pretenţii de echipă mare. Nu contest acest punct de vedere, deşi mulţi din cei care îl susţin ar fi avut o total altă poziţie dacă Franţa şi Italia făceau egal şi noi ne calificam. În schimb vin cu o altă abordare a situaţiei. Nici nu îi desfinţez, cum se grăbesc unii să facă, nici nu îi ridic în slăvi, că nu am de ce şi nici nu îi fac eroi/martiri pentru egalurile reuşite în “Grupa morţii” ( de ce supranumele ăsta, nu ştiu. Nici măcar Rădoi, care şi-a rupt juma’ de faţă, n-a murit) pe fotbalişti. Situaţia o văd astfel:

  1. România a fost singura ţară dintre cele cu o putere economică şi politică similară care a fost la Euro (poate doar Polonia să fie pe undeva pe aproape)
  2. Jocul echipei a fost de un nivel mult peste cel aşteptat (de media, de fani, de oamenii din fotbal). El a dat românilor posibilitatea de a visa şi de a fi acum nemulţumiţi.
  3. Rezultatele au fost excepţionale în contextul în care în 2002 ne bucuram teribil că am avut un amical (pierdut) cu Franţa şi că, surpriză, am şi marcat. Când venea vorba de un meci cu Italia aminteam mereu de meciul câştigat  în 1983 prin golul norocos al lui Boloni şi îl analizam mai mult decât jocul ce urma să se dispute (fiind convinşi de înfrângere). Despre Olanda e de ajuns să amintesc ce sărbătoare naţională a fost când i-am bătut la Constanţa (într-o cu totul altă situaţie) printr-un gol neregulamentar.
  4. Nu avem vedete atât de mari pe cât ne place să credem. Singurul jucător cu adevărat important în circuitul fotbalistic actual este Chivu (şcolit în Olanda). Mutu e doar un alt fotbalist, bun, care iese în evidenţă numai la echipe de nivel mediu care depind de sclipirile lui (vezi eşecurile Inter, Chelsea, Juventus). Restul sunt o seamă de fotbalişti, mai buni sau mai puţin buni, care îşi fac meseria ca o groază de alţi fotbalişti de care nici nu am auzit pentru că nu sunt români.
  5. Situaţia nu este deloc dramatică sau apăsătoare. Poziţia în care ne aflăm cu fotbalul este identică cu oricare prestaţie mediocră spre bună a echipelor naţionale ale României la numeroase alte sporturi. Problema şi locul în care trebuie căutate soluţii sunt la nivelul interesului pentru practicarea unui sport într-un mod organizat al copiilor români (şi, la fel de important, interesul acordat de parinţi educaţiei sportive a copiilor lor). Rezultate mai bune la profesionism au fost când sportul organizat practicat de copii şi juniori era o activitate generală.

În concluzie, mi-ar plăcea să văd poziţii mai echilibrate (sperantă care o să tot apară în posturile mele vis-à-vis de orice subiect), mult mai puţin pătimaşe apropos de rezultatele echipei României la un campionat de fotbal.

P.S.: Orice comparaţie cu generaţia ’94 este stupidă. Fotbaliştii de atunci erau crescuţi înainte de 1989 în cu totul alte condiţii.

imagine: gsp.ro